UFO FOTOCAT BLOG: 2021/SEPTEMBER/14 (EN)

Story

UFO FOTOCAT BLOG: 2021/SEPTEMBER/14 (EN)


English
language editing: Martin Shough

FOTOCAT
DATABASE STATUS


The
catalog marks 12,774 entries, everyday growing and content-improving.

NEW
PUBLICATIONS BY THE AUTHOR

Reprints

A
special feature of my March 2021 blog’s post ““When Archetypes
Land” appears in the July issue of the
Alternate
Perceptions Magazine
,
a publication edited by Brent Raynes:

http://www.apmagazine.info/index.php?option=com_content&view=article&id=1688&Itemid=194

Interviews

On
July 4, 2021, the Science section of
El
País
,
the salient Madrid newspaper, carried an article by Antonio Jiménez
Barca on the recent UFO/UAP media uprising. Yours truly was asked to
opine:
https://elpais.com/ciencia/2021-07-04/ovnis-ya-estan-aqui-de-nuevo.html

New
Publication
 (in Spanish)

Dos
horas de avistamiento OVNI” (A two-hour UFO sighting), written with
J.C. Victorio Uranga: 
https://www.academia.edu/49578000/Dos_horas_de_avistamiento_OVNI

On
September 19, 1980, a rare UFO sighting took place in the Portuguese
island of Madeira, in the Atlantic Ocean. It lasted two hours, it was
seen by many witnesses in independent locations, and photographs were
taken. This article discloses the study done on this event and the
unexpected outcome.

©
Revista
Diario

(Funchal, Madeira), September 17, 1995: Reconstruction of the UFO
scene.

UFO
RESEARCH AND UFO REPORTS

THE
US GOVERNMENT 2021 UAP REPORT

(1)
Commentaries
Prior to Actual Release

A
few days before the release of the expected report resulting from the
work by the US Navy UAP Task Force, the CNN anticipated some signs of
the general essence. Katie Bo Williams and Zachary Cohen, wrote on
June 16:

Even
as sightings of unexplainable objects rose into the hundreds,
Pentagon officials wrestled with how much time and resources to
devote to investigating them. Interviews with a half-dozen officials
as well as documents reviewed by CNN depict a US military and
intelligence community that’s struggled over how to remove the issue
from the world of science fiction and consider its actual national
security implications.
[…]
The
report, which is due to Congress in late June, isn’t likely to
resolve the debate‒nor is it expected to provide the kind of juicy
details UFO-ologists hoped for, like confirming that strange
sightings by American Navy pilots were alien spacecraft. One
administration official noted that many of the incidents in the
Pentagon’s database of encounters will likely turn out to have
multiple causes — a strange weather anomaly combined with a weather
balloon sighting on the horizon, for example. But some could
eventually turn out to be adversaries operating in US airspace, that
person said.

https://edition.cnn.com/2021/06/15/politics/ufo-report-briefing-pentagon-fighting/index.html

On
June 5, Journalist Mark Summer (
Daily
Kos

Staff) had written that
There
are only two good answers for the upcoming UFO report, and you’re
going to hate them both.
https://tinyurl.com/4n75c8jb

On
June 8,
Scientific
American’s

Space chapter carried a piece by Leonard David entitled “Experts
Weigh In on Pentagon UFO Report,” where he anticipated that
The
vast majority of examined incidents were not caused by U.S. advanced
technology programs, the forthcoming report concludes. So what’s
going on?

https://www.scientificamerican.com/article/experts-weigh-in-on-pentagon-ufo-report/

One
of the political promoters of the need for a report on recent US Navy
UFO sightings, Senator Marco Rubio, thinks the forthcoming report
will leave many unanswered questions. On June 21, he states:
I
expect more questions than answers.

https://tinyurl.com/3mdcsvke

The
Observer
’s
“Countdown to Letdown” affirms on June 6 that
Regardless
of its release date, the summary requested by lawmakers might be
short on detail. Observers also anticipate the Fed’s ‘black
Sharpie’ will conceal any significant revelations. If Pentagon
spokeswoman Sue Gough’s oft-repeated disclaimers are any indication
of the type of “Disclosure” we can expect from the upcoming UFO
report, one wonders if any serious information will see the light of
day: “…the DOD does not discuss publicly the details of either
the observations or the examinations of reported incursions into our
training ranges or designated airspace, including those incursions
initially designated as UAP.”

https://theobservermagazine.substack.com/p/countdown-to-letdown

In
an article, writer Jason Colavito explains how and by whom the US
government has reached the point we are in: 
https://newrepublic.com/article/162457/government-embrace-ufos-bad-science

Jack
Brewer reports about DIA notification not to expect Pentagon-UFO
Program documents earlier than late 2022 (outstanding FOIA requests),
according to a June 16 blog’s entry: 
http://ufotrail.blogspot.com/2021/06/dia-says-dont-expect-pentagon-ufo.html


(2) Official
Availability of the US Report

At
13:00 hours on June 25, 2021, the Office of the Director of National
Intelligence submitted to Congress a preliminary report on
Unidentified Aerial Phenomena (UAP) that relays the progress the
Unidentified Aerial Phenomena Task Force has made in understanding
UAP. Entitled “Preliminary Assessment: Unidentified Aerial
Phenomena,” it is nine pages long and it downloads in the following
official link:

https://www.dni.gov/files/ODNI/documents/assessments/Prelimary-Assessment-UAP-20210625.pdf

(3)
Follow-Up
to the Report’s Publication

Pentagon
Press Secretary John Kirby: “…Deputy Secretary of Defense
Kathleen Hicks today directed the Office of the Under Secretary of
Defense for Intelligence and Security to develop a plan to formalize
the mission currently performed by the UAPTF”:

https://www.defense.gov/Newsroom/Releases/Release/Article/2672732/statement-by-pentagon-press-secretary-john-kirby-on-unidentified-aerial-phenome/

The
memorandum submitted to senior Pentagon leadership, commanders of the
combatant commands, and defense agency and DoD field directors
follows:

https://media.defense.gov/2021/Jun/25/2002749916/-1/-1/1/DEPUTY-SECRETARY-OF-DEFENSE-MEMORANDUM-ON-UNIDENTIFIED-AERIAL-PHENOMENA-ASSESSMENTS.PDF

An
article by Adam Kehoe in
The
War Zone

of August 9, 2021 discloses the wording of the US Senate’s
Intelligence Authorization Act for Fiscal Year 2022
(
https://tinyurl.com/4hry77nf)
regarding
the UAP task force established by the US DoD in 2020, led by the Navy
under the Office of the Undersecretary of Defense for Intelligence
and Security. The post significantly states that “among a range of
priorities, the bill included provisions to significantly bolster the
UAPTK.” SSCI is the US
Senate
Select Intelligence Committee, whose leader and inspirational mind is
senator
Marco
Rubio, vice chairman of the SSCI. The proposed text decidedly
supports the UAPTF in the following terms concerning the rapid
availability of required data:

The
Director of National Intelligence and the Security of Defense shall
each, in coordination with each other, require each element of the
intelligence community and the Department of Defense with data
relating to unidentified aerial phenomena to make such data available
immediately to the Unidentified Aerial Phenomena Task Force and to
the National Air and Space Intelligence Center

[NASIC].

A
remarkable step is the inclusion of the Air Force’s NASIC into the
scheme of UAP research. In fact, one of the missions of the NASIC is
precisely the analysis of any threats in the air and in the space. It
shows the long-time conflict between the Navy and the Air Force for
airspace sovereignty.

At
the same time, the SSCI bill strictly requires quarterly reports to
Congress, as follows:

Not
later than 90 days after the date of the enactment of this Act and
not less frequently thereafter, the UAPTF…shall submit to the
appropriate committees of Congress quarterly reports on the findings
of the UAPTF, or such other designated entity as the case may be.

It
also demands that each report “shall be submitted in classified
form,” something that will raise rage from those ufologists
expecting fantastic disclosures. Knowing the complexity of the
analysis of UFO sightings, even more when footage or other permanent
records exist, a three-month reporting regularity is inefficient and
carries an excessive administrative burden. In my interpretation, it
merely reflects the information voracity of those in the political
game and their advisers, mostly UFO buffs who, as they did with the
prior DoD’s AATIP, want to know what is going on almost live but
they show no interest that the general public is aware. It is not a
legit wish for knowledge; it is just a craving to know what a handful
of chosen are selected to know. They are secret mongers.

This
article is an important reading, as it shows that the US Government’s
new UFO study is at certainly at the highest possible level in the
chain of command:
https://www.thedrive.com/the-war-zone/41893/senate-intel-committee-strengthens-unidentified-aerial-phenomena-task-force-in-new-bill

On
August 17, 2021, NASA administrator Bill Nelson received a classified
briefing from the UAPTF, according to The Black Vault:
https://tinyurl.com/38vjaprk

(4)
My
Own Reading of the Report

The
UAP Pentagon Report – Commented Abstract

Vicente-Juan
Ballester Olmos (6/26/2021)

The
unclassified document that has been published
1
is described as a “preliminary assessment” on UAPs by the Office
of the Director of National Intelligence (June 25, 2021). The US
Senate, accompanying the Intelligence Authorization Act for Fiscal
Year 2021, had requested an intelligence assessment of the threat
posed by unidentified aerial phenomena (UAP) and the progress made by
the pertinent Department of Defense UAP Task Force set up on August
4, 2020.

17
US agencies, including the Air Force, the Navy and the Army have
provided input to the report. The first assumption is that “Various
forms of sensors that register UAP generally operate correctly and
capture enough real data to allow initial assessments, but some UAP
may be attributable to sensor anomalies.”

The
9-page report starts with an executive summary. It begins stating
that “The limited amount of high-quality reporting on unidentified
aerial phenomena (UAP) hampers our ability to draw firm conclusions
about the nature or intent of UAP.” As a result, the UAPTF
concentrated its review on reports that occurred between November
2004 and March 2021. While “Most of the UAP reported probably do
represent physical objects…[and] In a limited number of incidents,
UAP reportedly appeared to exhibit unusual flight characteristics,”
the report goes on to say that “These observations could be the
result of sensor errors, spoofing, or observer misperception and
require additional rigorous analysis.”

The
review of 144 reports insinuates that “when individual UAP
incidents are resolved they will fall into one of five potential
explanatory categories: airborne clutter, natural atmospheric
phenomena, USG or U.S. industry developmental programs, foreign
adversary systems, and a catchall “other” bin.” It fairly
coincides with the findings of UFO research in the last decades:
cases are explained by an array of solutions. No aliens whatsoever.

For
the national Intelligence office, “UAPs clearly pose a safety of
flight issue and may pose a challenge to U.S. national security,”
in contradiction to 70 years of UFO phenomenology, with zero
UFO-related air accidents and to the experience of so many countries
which declassified their UFO records on the basis of UFOs not posing
any danger to national security. The US Intelligence must, however,
have serious reasons to think that some UAPs would potentially
represent “foreign adversary collection platforms … or
breakthrough … technology.”

The
report lists needed steps for a sophisticated study of the issue,
being “resource-intensive and would require additional
investment.” This is translated as: if you want us to analyze this
problem, please be prepared to pay for it. And this will not be Blue
Book, or the Condon Committee. For sure, we are speaking of millions
of US dollars, all in the name of national safety!

Main
conclusions point to “reporting largely inconclusive,” however it
is amazing the low score in identifying the nature and source of the
objects. The Task Force investigators were only able to identify one
reported UAP with high confidence (a deflating balloon), out of 144
(0.7%). The others remain unexplained. A lousy case resolution ratio,
considering that French GEIPAN has solved 98% of UFO sighting in the
last 10 years.
2
I believe military UAP investigators must learn a lot from UFO
investigation.

Nevertheless,
the report guesses that “Some Potential Patterns Do Emerge.” In
spite of the fact that “there was wide variability in the reports
and the dataset is currently too limited to allow for detailed trend
or pattern analysis,” it advances that there is some clustering of
UAP observations regarding shape, size, and, particularly,
propulsion. Does diversity prevent pattern-recognition or not? 
Propulsion
clusters? I believe these are the fruit of reviewers’ imagination,
not used to analyzing pilots reporting exaggerations, or
speculations. The only clear-cut cluster is that UAPs appear around
U.S. training and testing grounds, “but we assess that this may
result from a collection bias,” the report wisely asserts.

The
report identifies reported unusual UAP movement patterns, such as
remaining stationary in winds aloft, moving against the wind,
maneuvering abruptly, or moving at considerable speed, radio
frequency energy associated with UAP sightings, acceleration or a
degree of signature management, etc. Apparent features only, we
hasten to add, because, as the report continues to state, “Additional
rigorous analysis is necessary by multiple teams or groups of
technical experts to determine the nature and validity of these
data.”

As
we have also concluded with the analysis of raw UFO reports
1947-2021, “The UAP documented in this limited dataset demonstrate
an array of aerial behaviors, reinforcing the possibility there are
multiple types of UAP requiring different explanations.” The
Pentagon study today reveals lack of sufficient information in their
dataset “to attribute incidents to specific explanations.”
Nothing extraordinary has been found.

Their
database includes 11 reports of documented instances in which pilots
reported near misses with a UAP. Does it mean UAPs represent an
“ongoing airborne concern”? With an airspace filled with flying
objects, controlled and out-of-control, every drone or missile may be
considered a hazard to aviators. This has nothing to do with the ETH
that UFO enthusiasts promote. Concerning potential National Security
challenges, it is up to the State to monitor if US adversaries are
spying near military facilities or by aircraft carrying advanced
sensor systems. Unrelated to ETI as well.

This
report states that “explaining UAP will require analytic,
collection and resource investment, “inter-agency coordination,
standardization of incident reporting across U.S. military services,
Federal Aviation Administration robust input, and expanded data
collection from standard and novel areas. The bottom line is increase
investment in R&D: “The UAPTF has indicated that additional
funding for research and development could further the future study
of the topics laid out in this report. Such investments should be
guided by a UAP Collection Strategy, UAP R&D Technical Roadmap,
and a UAP Program Plan.”

In
summary, a new area of research seems to have been identified, as if
it was not something being regularly pursued by Intelligence on a
routine basis. With the public attraction to flying saucers, UFOs and
UAPs, incoming financing is ensured. The US government is, again,
studying UFOs. The XXI century Blue Book program is to be started.
The media will rejoice. Science, probably less.

There
is a 17-page classified version of this report.
3,4
It is rumored it has 200 pages of annexes, plus 14 videos for ~40
minutes.
5

Notes

(1)https://www.dni.gov/files/ODNI/documents/assessments/Prelimary-Assessment-UAP-20210625.pdf

(2)
https://www.cnes-geipan.fr/fr/actualites/baisse-cas-d

(3)
https://twitter.com/blackvaultcom/status/1415825537075843074?s=19

(4)
https://www.theblackvault.com/documentarchive/details-scant-about-classified-uap-report-heres-what-odni-is-saying?fbclid=IwAR3_X6dLtr0N91QGtej-_zxNgYytJuyvjvLq4z58-53QNy2KudadOjXtpyk

(5)
https://twitter.com/TheProjectUnity/status/1409101507895644161

https://www.reddit.com/r/UFOs/comments/o8sz59/at_2719_insider_said_the_classified_briefing_of/

(As
reported by Laurent Chabin to the EuroUFO forum list on June 27,
2021).

(5)
Other
Evaluations of the Official Report

USA,
Barry Greenwood:
http://www.nicap.org/nicapbriefing.htm

USA,
Robert Sheaffer:
https://badufos.blogspot.com/2021/06/the-pentagons-long-awaited-preliminary.html

Spain,
Julio Plaza del Olmo: 
http://gluonconleche.blogspot.com/2021/06/uaptf-los-hombres-que-miraban-fijamente.html

Argentina,
Alejandro Agostinelli:
https://factorelblog.com/2021/06/29/pentagono/

USA,
Metabunk site and forum:
https://www.metabunk.org/threads/pentagon-june-2021-report-on-120-uap-incidents.11784/

USA,
Martin Kottmeyer (Facebook post link): 
https://www.facebook.com/la.wan.3538/posts/2930918833817028

Kazakhstan,
astronomer Dr. S. Efimov:
https://tinyurl.com/3ubpw9et

USA,
The War Zone:
https://www.thedrive.com/the-war-zone/41298/uap-task-force-report-offers-limited-answers-while-drawing-the-public-spotlight

USA,
Robert Powell’s SCU statement and comment by Milton Hourcade:

https://www.uapsg.com/2021/08/statement-of-scu-on-pentagon-report.html

(6)
Echoes
of the Pentagon Report in the UK Parliament

On
June 30, during a session of the British Parliament, there was some
talk about UFOs and the Minister of State for Defense, the Scottish
Annabel Goldie, recalled that England had declassified several
thousands of UFO reports Defense had on file and that they never
disclosed any evidence of any risk to either national security or
aviation:

https://hansard.parliament.uk/lords/2021-06-30/debates/C3B3E127-A168-4315-A1C9-B4D7CC80895D/UnidentifiedFlyingObjects

In
video:
https://www.youtube.com/watch?v=bsjTVu9Udn0

(7)
Why
Official Reports? Keep on Leaking!

The
US Navy continues leaking UAP video clips to reporter Jeremy Corbell.
Don’t ask me why, now that the DoD has a formal UAP Task Force
working on UAP sightings. I wonder if it needs to prevent public
anxiety on national security and flight safety weakness‒apparently
realized since the recent UAP records collected by the UAPTF‒from
declining, not at least until they have gained the added funds they
need to solve what dangers are behind UAPs. 
https://www.extraordinarybeliefs.com/news4/ufo-deck-footage

(8)
Need
to Receive Grants? Say You Investigate UAPs!

Facing
its 2022 NASA’s budget, the US National Aeronautics and Space
Administration is opportunistically (cleverly?) using the need to
study UAPs as a reason to demand additional funds from the federal
government, as disclosed last June 28 by John Greenewald through a
NASA internal document received by a FOIA request:
https://www.theblackvault.com/documentarchive/internal-nasa-document-reveals-ufo-uap-talking-points-are-they-going-off-script/

Do
you remember when, in 1977, then NASA administrator
Robert
A. Frosch

dismissed a formal petition from none other than Frank Press,
director of the Executive Office of the President of the United
States (Jimmy Carter) to study UFOs? The difference? Then UFOs were
discredited. Now UFOs (I mean, UAPs) are every other day in the eyes
of the media‒even gaining traction by the day‒, providing
publicity and free exposure to anything related to the image. See the
blog entry I wrote two years ago “History: UFO Investigation at
NASA,” at 
http://fotocat.blogspot.com/2019_12_18_archive.html
(please scroll down to it). Well, in this regard, let me add one
particular document to this history: while the Carter administration
was asking NASA to handle new incoming UFO reports, the USAF was
expecting NASA not to get involved, as proved by a letter the Office
of the Secretary of the Air Force sent to Lt. General Duward L. Crow
(Associate Deputy Administration of NASA, 1975-1978) on September, 1,
1977:
I
sincerely hope you are successful in preventing a reopening of UFO
investigations.

Col.
Charles H. Senn (USAF) to Lt. General D.L. Crow (NASA). Credit:
SBI
Report
#45,
1979, page 17.

Other
organizations, like the American Institute for Aeronautics and
Astronautics (AIAA),
reflecting
the seal of credibility stamped

on UAP research by US authorities, and pressed by UFO believers with
scientific-like UFO proposals, recently accepted a panel on this
subject. After 70 years of dramatic UFO reports by pilots‒without
any proof of flight safety compromise‒now they believe it is a
relevant issue. Here is the summary of this meeting:
https://tinyurl.com/4wbzrshj

(9)
Pentagon
UAP Report Spin Off

Harvard
University’s famous astronomer and cosmologist Abraham‒Avi‒Loeb
has announced the organization of the Galileo Project. In an
interview, he says
:
I initiated recently to scientifically explore the nature of UAP.
The primary objective of this research endeavor is to bring the
search for extraterrestrial technological signatures of
extraterrestrial technological civilizations (ETCs) from accidental
or anecdotal observations to the mainstream of transparent, validated
and systematic scientific research.
I
believe it starts from a false assumption. I am not against CETI or
SETI, on the contrary, this is, with space exploration, a very
exciting field for research which ultimately will produce collateral
scientific advances. Yet it proceeds from a false assumption: the
immaterial phenomenon of UFOs or UAPs has no connection with
extraterrestrial life except in the feverish minds of writers and
mistaken investigators. Excellent if Galileo tackles the search for
aliens in the universe. I applaud the objective. However, I have my
doubts if a private organization, not a large academic institution,
may have the structure and resources sufficient to the aim. Another
egoistical move? But, again, if Dr. Loeb purports to find ETs
analyzing high-resolution images from an array of telescopes able to
produce 3D representations, he is more than wrong. A waste of funds.
But everybody is free to spend their money as they wish. But not
taxpayers’ money, I should add. See: 
https://projects.iq.harvard.edu/galileo

https://www.scientificamerican.com/article/announcing-a-new-plan-for-solving-the-mystery-of-unidentified-aerial-phenomena/

https://www.scientificamerican.com/article/to-understand-uap-we-need-megapixel-imagery/

Incidentally,
to the frustration of ufologists, Dr. Loeb does not accept past
cases, that is, the standard UFO reports they can offer, he will only
work on records retrieved from the instrumentation he develops. I can
only guess how many thousands of high-res telescopes he is to set up
all over the world in order to eventually capture passing UAPs. But
there is nothing like mounting over the wake of a trendy subject.

(10)
The
offspring of
NYT
2017

Since
the early 2000s, UFOs were an almost invisible theme, media-wise. In
recent years, flying saucer and UFO sighting reports were normally
dismissed by conventional wisdom. Decades with armies of several
European countries dropping their (formal or loose) UFO study
cabinets to collect and investigate incoming reports with the
explicit conclusion that they added nothing to scientific knowledge,
neither presented a threat to national security or a danger to
aviation. When national UFO archives held since the 1940s under tight
control were declassified, placed in citizens’ hands and released
online for full disclosure, everybody (in England, France, Spain,
Italy, Denmark, Sweden, etc.) could check the non-extraordinary
character of official UFO documentation at the click of a mouse, so
finding that the French Government’s GEIPAN disclosed that only 2%
of the most recent UFO observations lacked a clear-cut solution
(unexplained by no means implies unexplainable). Many years since the
inception of UFO claims where we were supposed to have learned a lot
about what UFOs can and cannot be.

Last
July 2021, I (and other European colleagues) received an email from
what I call a “child of the 2017
New
York Times

article,” an article that reinvented the wheel and become a sort of
instant awareness for many who never before had interacted with the
UFO subject.
1
The
basic idea from this citizen was: wow, this is strong, US Navy pilots
see UAPs and the American Government is studying them, super-duper,
let us lobby to convince the European Community to initiate an UAP
task force as well! Yes, why not? We could seek NATO to do it also.
During a pandemic year, that is a perfect timing. But the bottom line
of this is: is that necessary? Is it a society-demanded need, or a
way to boost one individual’s ego? Are we doomed to repeat another
70 years of history? After all these years of research, is a private
citizen’s initiative to call for public powers what we require to
solve residual UFO cases? Are we willing to go back to the sixties?
We already walked that road. The material is at hand. If there was a
new phenomenon, it already happened. For 70 years. We do not need to
wait for additional sightings, we have thousands of case reports
ready to be evaluated by fresh explorers. We know what UFOs are not:
alien ships. UFOs were investigated/examined by the USAF, FBI, CIA,
DIA: any extraordinary output?

It
does not mean at all that UFOs should be the preserve of good
old-timers. But experience is an asset and our advice should serve to
avoid evaporating resources into nothing.
The
important thing is evaluating the classic UFO events which served to
build the ETH
.
If subsisting UFOs hold no water, then believers should be prepared
to forget their pet theory.

What
is it useful and what is not? A facility like the Argentine Air
Force’s Aerospace Identification Center is useful, or the French
CNES-based GEIPAN, devoted to working out UFO sightings made by
citizens and explaining what artifact or flying object their cameras
photographed. It adds value.

What
is not useful is a military module dealing with sightings from ships
and aircraft, when pilots and Navy crewmembers sighted or recorded
“UAPs” during exercises or in locations that, by their restricted
nature, ensures that full reports, investigation processes and the
surviving explanations will be secret and concealed from the public.

It
is useful that competent analysts (astronomers, physicists,
engineers, psychologists, psychiatrists) analyze historical cases.
And it is useful, in the same way, that academics (anthropologists,
historians, sociologists,) review major waves of the past to find
their inner clues, for example.
2,3

It
is not useful to create or maintain civilian or military units to
reinforce the UFO/UAP mystery because their leadership is
alien-orientated, or will create mystery to guarantee free media
coverage to pursue their own, skewed agendas.

It
is not useful that NASA now says UAP study is imperative, when
decades ago they said UFOs were an unimportant subject to scrutinize.
Not if it is a mere excuse to collect funds and be a propaganda
motif.

It
is not useful that those personalities on paranormal payroll since
the seventies, grant-absorbers filled with crazy, unproved theories,
old hats from SRI, NIDS, BAAS, or new hats from AATIP, get involved
in the hopefully neutral and scientific‒keep fingers crossed‒US
DoD’s UAP Task Force. Or raw old-school ufologists, for that
matter.

It
is not useful to have private or semi-official associations of
people, lay or Ph.D.-carrying persons, clearly motivated to prove
that aliens are visiting the Earth, wrapping their ideas with
scientific jargoon. In summary, structures that artificially prolong
the UFO myth are not useful.

Can
we develop a view to the near future? A new cycle has been opened,
whether we like it or not (not!). It will take time to reach a
natural peak and then decline. When? Once the name of the beast has
changed, UAP is something like new and respectable. The past is over.
UAPs are not ancient flying saucers, not even old UFOs (why not?).
All will start from zero again. If the US Pentagon is worried about
UAPs, everybody on the planet should also be. By the book. Media will
treat UAPs respectfully. Everybody with an opinion will find an
outlet to be heard and may have his or her minute of glory in press
or TV. New uaplogists will come up with plans advising that
Governments and institutions of all kinds study UAPs. Brand new UAP
sightings akin to old UFO sightings will be reported again by
ordinary ground observers. Everything slightly strange seen by
military pilots, radar operators, sailors will be reported to the
upper echelon and officially inscribed. Because there is a UAPTF
there will be new cases. Acquisition of fresh cases will reinforce
the urgency and necessity of a center to analyze them. A loop. A
snowball effect. Most of the new breed will not be cognizant of the
first 70 years of ufology (i.e., no material evidence of a physics
anomaly, still less an alien contraption, on the contrary, everything
points to a form of space-age cultural and folklore-spirited
dimension).

It
will long last until the US DoD finally establishes the nature of the
UAPs reported by men and women in uniform and clearly acknowledges
that extraterrestrial life has nothing to do with UAP sightings, and
turns over the search for and communication with ETI to NASA and
astronomers
.
But the US Department of Defense will probably not reject or exclude
the ETH from its schema entirely. Will not propose it either but the
notion will ambiguously be there. Not a good strategy to abandon one
of the most exciting public factors for money-seeking. If you can
invoke national security and aviation risk plus a far, terrible
menace, this triple powerful plot will drag millions of bucks from
the national budget. How long will this new cycle last? Well, ufology
lasted 70 years. And uapology? Considering the acceleration of
information: one-tenth? Less than 10 years?

Notes

(1)
https://www.nytimes.com/2017/12/16/us/politics/pentagon-program-ufo-harry-reid.html

(2)
V.J. Ballester Olmos, “UFO Waves: An International Bibliography,” 
https://www.cnes-geipan.fr/sites/default/files/UFO_Waves.__An_International_Bibliography__November__1___2015.pdf

(3)
V.J. Ballester Olmos, “The UFO Waves Review Project,” 
https://www.academia.edu/19729160/The_UFO_Waves_Review_Project

(11)
From
Heroes to Villains

US
ufology (sorry, uapology) never ceases to surprise me. As an
unexpected twist of opinion, Canadian podcaster and foley artist
Jason Charbonneau has published this chapter 1 (of 2) of a “UFO
disclosure” piece in his YouTube Think Anomalous channel:
https://www.youtube.com/watch?v=JwvGM2Mr49I
I
do not know (well, as a matter of fact, I do) what certain people are
awaiting to learn regarding the supposed UFO knowledge gained (and
hidden under seven keys) by the governments, but as there will never
be a disclosure, because there is nothing to be disclosed, they guess
and dream up the most wired, convoluted and conspiratorial
interpretations: now the couple of media stars De Longe and Elizondo
are portrayed as intelligence community agents spreading the US
Government-induced gospel. This 20-minute clip ends by telling us
about the “spiritual element” behind UFOs capable of manifesting
as technology. Retrograde, irrational thinking.

Terauchi
Air Close Encounter…With Just Lights

On
June 7, 2021, Jazz Shaw has written for
The
Debrief
an
impartial, well-documented account on the Japan Airlines Flight 1628
UFO approach on November 17
th
of 1986. “The three-person crew was led by pilot Kenju Terauchi,
who would go on to report a seemingly inexplicable encounter in the
skies over northern Alaska as they approached the airport in
Anchorage.” It is refreshing and kudos-deserving to read real
investigative reporting when truly neutral reportages are published
on UFO sightings. These are some quotes from the author’s
statements:
And
the descriptions of some of these events that they rely on to make
the case certainly do lend it the patina of truth. But when you poke
too far into the gritty details, some of the flaws in the story
become somewhat glaring…Without seeming to throw cold water on
anyone’s parade, a detailed examination of this FAA package leaves
multiple holes in the story that, at a minimum, should leave us room
to acknowledge the arguments being made by skeptics.

https://thedebrief.org/what-really-happened-to-japan-airlines-flight-1628-in-1986/

Calvine,
Scotland, 1990

This
would be scored more as a rumor than a factual information. It is
said there is a photograph of a huge rhombus-shaped UFO with a jet
plane chasing it, allegedly taken on August 4, 1990, by a couple of
Scottish lads that found its way onto the wall of the UK Ministry of
Defense office where Nick Pope was occasionally working on admin
duties. Below, the only existing document, a bad xerox copy from a
line drawing from the supposed picture. On a picturesque note, there
follows a colorful illustration published by
The
Sun
.

                               Crown copyright.                                          Credit: Chris Loomis/News Group Newspapers..

Dave
Clarke (Ph.D., journalism, folklore, Sheffield University, UK) has
lots of doubts about it, and his latest blog entry echoes them. He is
so convinced the story is not genuine that he feels certain that a
FOI request to the CIA might produce further evidence that the
photographs are fakes.

https://drdavidclarke.co.uk/2021/07/31/the-ufo-that-never-was-the-calvine-photographs/

Full
investigation here:
https://drdavidclarke.co.uk/secret-files/the-calvine-ufo-photographs/

Dr.
Clarke broadcast his suspicions to a number of selected colleagues,
asking for opinion. Wim van Utrecht rapidly lent an informed view and
suggested it could be a spin off from the fake photos of Amaury
Rivera at Cabo Rojo (Puerto Rico), presumably taken May 9, 1988.
Particularly, the young claimants would zoom and rotate the
photograph and create a new image. The following original photo from
Puerto Rico and a cropped, mirrored version matches quite well with
the Scotland photo. The idea is totally convincing. See the original Portorican photo, a cropped, inverted version of it, and, again, the Scottish photocopy:

CUFOS
Digitalization Project 2021: Donations Requested

Saving
old UFO archives is a must for us all. Even those who, like myself,
have concluded that there has never been a UFO phenomenon
per
se
(i.e.,
not an entity beyond our regular knowledge, but a mass of
misinterpretations, hoaxes and psychological syndromes), also firmly
believe that the accumulated records of UFO observation reports must
be preserved. Not only that. They should be available easily and
“friendly” to manage as valid materials for scientific research.
One of the most important repositories of UFO sighting reports is the
J. Allen Hynek Center for UFO Studies. Under the guidance of new
archivist chief Mr. David Marler, a project to digitalize all
archives is under way. The following link describes the plan, for
which donations are requested. If you think that UFOs are really
important, please put your money where your feelings are and do
contribute: 
http://www.project1947.com/jan/marlercufos.htm

Miscellaneous

(1)
Federal Aviation Administration (FAA) public record of report of
unnamed aircraft (UAS) sightings, November 2014-March 2021: 
https://www.faa.gov/uas/resources/public_records/uas_sightings_report/

(2)
The Travis Walton abduction, a fraud? Read here:

https://badufos.blogspot.com/2021/07/crew-chief-mike-rogers-confesses-travis.html

https://badufos.blogspot.com/2021/07/the-travis-walton-ufo-abduction-story.html

https://tinyurl.com/3a9vjjf6

https://threedollarkit.weebly.com/travis-walton.html

https://threedollarkit.weebly.com/blog-how-many-dollars/evidence-and-hindsight

(3)
The vision of Ezekiel as a myth. Marc Hallet wrote this explanation
over 40 years ago, in an article for
La
revue des soucoupes volantes
,
June-July 1977, see pages 19-24 here:
https://tinyurl.com/e6rw2h4a

(4)
Jack Brewer’s illuminating post on lack of transparency in UFO
twitter medium:

https://ufotrail.blogspot.com/2021/06/ufo-disclosure-and-transparency-good.html

(5)
Epilogue to the Stars Academy, 
https://medium.com/on-the-trail-of-the-saucers/ttsa-638f93173240

(6)
Classic UFO photographs with classic explanations still pop up, this
time in Devon, England, this time the Moon, once more: 
https://www.youtube.com/watch?v=CcMKd6xEo7E

(7)
Two distinguished French UFO researchers, Raoul Robé and Jean-Michel
Abrassart, have published the paper “Humanoid Sightings in the
North-East of France,”
https://www.academia.edu/49586299/HUMANOID_SIGHTINGS_IN_THE_NORTH_EST_OF_FRANCE

The
abstract follows:
Humans
seemed to have encountered humanoids since the dawn of time. Over
time, several anomalous explanations have been provided for them:
religious (in the case of Virgin Mary sightings for example), the
fairy lore (elves, gnomes and so forth) and, more recently, aliens as
part of the UFO lore. We compiled all the humanoid sightings we could
find in the North-East of France (the area where the Comité Nord-Est
des Groupes Ufologiques, our team, is active). We looked for
sightings between 1900 to 2018 and collected them in our database.
Instead of looking only for CE3, we searched for any humanoid
sightings related to the UFO phenomenon or not, without preselection
of any kind. We consulted paranormal and ufological books,
investigations, but also newspaper articles, local urban legends,
Gendarmerie reports and so on. Our goal was to be as thorough as
possible, but of course we cannot claim that this database is fully
complete and that no case has escaped our search. We didn’t look
especially for fairy sightings, or religious figure sightings or
alien sightings: our methodology was to search for any humanoid
sightings, whatever the interpretation that was proposed for it by
the witness or the person who reported it (journalist, paranormal
investigator and so on). In other words, we adopted an atheoretical
posture to study humanoid sightings. We found 75 cases in total. Our
team think that they found a plausible explanation for around 60
cases, which leaves 15 cases unexplained so far. We will present four
specific cases that we find particularly interesting in more detail.

(8)
More on Roswell. On July 8, 2021, the Socorro, New Mexico’s
El
Defensor Chieftain
published
a clarifying post on the 1947 alleged UFO crash:
https://dchieftain.com/the-roswell-incident-has-a-socorro-connection/

It
contains a drawing by Jesse Marcel of the signs seen on the object
recovered. The article states that the company that manufactured the
Mogul train of balloons actually taken for an alien craft used
some
tape decorated with fanciful geometric symbols, identical to the ones
Marcell recalled, as the next illustration shows.

Mogul
hieroglyphics.

(9)
Betty & Barney Hill:
https://threedollarkit.weebly.com/betty–barney-hill.html

(10)
The Strange Alien Abduction of Police Officer Herbert Schirmer:
https://mysteriousuniverse.org/2021/06/the-strange-alien-abduction-of-police-officer-herbert-schirmer/

(11)
Joel Achenback, “UFO Mania is Out of Control. Please Stop,”
Washington
Post Magazine
,
August 11, 2021,
https://www.washingtonpost.com/magazine/2021/08/11/stop-ufo-mania-no-evidence-of-aliens/

(12)
“Emulating aliens and UFO encounters in REM sleep,” by Michael
Raduga, Andrey Shashkov and Zhanna Zhunusova (Phase Research Center,
Moscow, Russian Federation),
International
Journal of Dream Research
,
Volume XX, No. X
(2021),
https://journals.ub.uni-heidelberg.de/index.php/IJoDR/libraryFiles/downloadPublic/265

(13)
“Lucid dreaming incidence: A quality effects meta-analysis of 50
years of research,” by David T. Saunders, Chris A. Roe, Graham
Smith and Helen Clegg,
Consciousness
and Cognition
,
Volume 43, July 2016, pages 197-215,
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1053810016301283

(14)
Mick West, “UFOs: Beliefs, Conspiracies, and Aliens,”
Skeptical
Inquirer
,
Vol. 45, No. 5, September-October 2021,
https://skepticalinquirer.org/2021/08/ufos-beliefs-conspiracies-and-aliens/

LITERATURE

Roswell:
Rencontre du premier mythe

Dr.
Gilles Fernandez, a French cognitive psychologist who has studied the
UFO phenomenon for many years, published a master work in 2010
“Roswell: Encounter of the Myth Kind,” one that can be now read
(in French) in the following link. It is highly documented, and
contains lots of original research: 
https://www.sceptiques.qc.ca/dictionnaire/userfiles/file/Rencontre-Du-Premier-Mythe-Mise-en-Page-GF-SQ.pdf

SIGMA-2
2021 Report

In
2013, SIGMA-2 technical commission was mandated by 3AF (a French
scientific society in the aeronautics and space field) to study what
today we call UAPs. The progress summary report for 2021 (free) is
found here: 
https://www.3af.fr/global/gene/link.php?doc_id=4375&fg=1

The
full report in French (at the cost of 22€) can be downloaded from
this link:

https://www.3af.fr/agenda/telecharger-rapport-d-avancement-2021-commission-technique-sigma2-2145

From
Expérience to Science
(in
French)

Under
the direction of Yann Vadnais,
De
l’expérience à la science
is
the French edition of a 20-expert, international UFO symposium held
in Canada October 2018 with the participation, in addition to
representatives of a few UFO organizations, of (by alphabetical
order) V.J. Ballester Olmos, A. Bosman, F. Bouvin, M. Clelland, D.
Donderi, T. Guillemette, D.A. Haisell, I. Koi, Ch. Rutkowski, C.
Svahn, P. Toselli, T. Tulien, M. Wiroth, and E. Zurcher. The 600-page
book contains an introduction by Jacques Vallée, Garry Nolan, and
Federico Faggin, and an epilog by Bertrand Méheust. Published August
2021, priced at $85.00, it can be purchased from:
https://shop.garpan.ca/produit/de-lexperience-a-la-science-actes-de-colloque-600-p/

What
You Miss from the Spanish Edition

The
two versions of this blog are not identical. I suggest you to
practice your Spanish by reading some articles not translated into
English, so that you do not miss an iota of the present issue’s
content:

*
Gambia: a photograph and an abduction: an article on a picture taken
in this coastal African country in September 2004, one that was
followed by strange dreams and an abduction revealed through
hypnosis. Attached, one of the drawings produced by the lady who
tells the experience.

*
Ground and airborne UFO sighting on May 4, 2021. A large, luminous
cloud-like object observed at the same time (20:55 UTC) from both
Spain and France. Visual developments related to the
Starlink
satellites’ launch.

PERSONAL
LOG

*
Last August 19th I had the pleasure to receive at Valencia the French
UFO investigator Didier Gómez, avid book collector, deep
connoisseur
of this subject who has been for over 20 years the editor of the
serious magazine
Ufomania1.
We had a very pleasant conversation, exchange of mutual Knowledge,
search of book in second-hand bookshops, as well as a couple of beers
in the sublime
Café
de las horas
.

Notes

(1)
Some articles of mine published in the journal:

Project
FOTOCAT France. Rapport de Situation #1”,
UFOmania,
57, December 2008, pp. 18-19,
http://files.afu.se/Downloads/Magazines/France/UFOmania/UFOmania%20-%20No%2057.pdf

Project
FOTOCAT France. Rapport de Situation #2”,
UFOmania,
58, March 2009, pp. 28,
http://files.afu.se/Downloads/Magazines/France/UFOmania/UFOmania%20-%20No%2058.pdf

Project
FOTOCAT France. Rapport de Situation #3”,
UFOmania,
59, June 2009, pp. 28-30,
http://files.afu.se/Downloads/Magazines/France/UFOmania/UFOmania%20-%20No%2059.pdf


Project
FOTOCAT France. Rapport de Situation #4”,
UFOmania,
61, December 2009, pp. 18-21,
http://files.afu.se/Downloads/Magazines/France/UFOmania/UFOmania%20-%20No%2061.pdf

Project
FOTOCAT France. Rapport de Situation #5”,
UFOmania,
62, Spring 2010, pp. 28-30,
http://files.afu.se/Downloads/Magazines/France/UFOmania/UFOmania%20-%20No%2062.pdf


Project
FOTOCAT France. Rapport de Situation #6”,
UFOmania,
63, 2010, pp. 28-30, 
http://files.afu.se/Downloads/Magazines/France/UFOmania/UFOmania%20-%20No%2063.pdf

*
My work on vacation. Sometimes friends ask me about my extensive
“productivity” during the summer (as long as June to September,
retirement benefits). In addition to my ability to concentrate in any
place, the total family complicity I enjoy, it is the environment
that largely favors my endeavors. It is where I use to read and
write, when I am not over the laptop, and even with it. I don’t want
to make anyone jealous, but the following photo (thanks to my son
Daniel for the panoramic view!) shows what I have in view, the
terrace of my chalet in La Eliana.

Acknowledgments

Thanks
to the following colleagues who have sourced material or analysis to
the current edition of this blog: Luis R. González (Spain), Juan
Carlos Victorio Uranga (España), Milton Hourcade (Uruguay), Diego
Zúñiga (Germany), Brad Sparks (USA), Isaac Koi (England), Salim
Sigales Montes (Mexico), Carlos Demaria (Argentina), Martin Kottmeyer
(USA), Björn Borg (Finland), Laurent Chabin (France), Dave Thomas
(USA), Dr. Ricardo Campo (Spain), Martin Shough (Scotland), Manuel
Carballal (Spain), Manuel Borraz (Spain), Julio Plaza del Olmo
(Spain), and Juan Pablo González (Spain).

BOOKS
BY THE AUTHOR

 

A
Catalogue of 200 Type-I UFO Events in Spain and Portugal
,
1976

http://www.cufos.org/books/Catalogue_of_200_Type_I_UFO_Events_in_Spain_and_Portugal.pdf


OVNIS:
el fenómeno aterrizaje

(UFOs: The Landing Phenomenon), 1978, 1979

Los
OVNIS y la Ciencia

(with Miguel Guasp) (UFOs and Science),1981, 1989

Investigación
OVNI

(UFO Investigation), 1984

Enciclopedia
de los encuentros cercanos con OVNIS

(with J.A. Fernández Peris) (Encyclopedia of Close Encounters with
UFOs), 1987

https://www.academia.edu/41625252/ENCICLOPEDIA_DE_LOS_ENCUENTROS_CERCANOS_CON_OVNIS

Expedientes
insólitos

(Unusual Files), 1995

These books are available in the
second-hand market, for example:

IBERLIBRO:
https://tinyurl.com/37jjp728

UNILIBER:
https://tinyurl.com/nhmpnnuj

AMAZON:
https://tinyurl.com/3y3uftx4

Norway in UFO Photographs: The
First Catalogue
(with O.J.
Braenne),  2008  
http://www.upiar.com/index.cfm?language=en&artID=174&st=1

UFOs and Government
(with M. Swords & R.
Powell and C. Svahn, B. Chalker, B. Greenwood, R. Thieme, J. Aldrich,
and S. Purcell), 2012

http://www.anomalistbooks.com/book.cfm?id=64

Avistamientos OVNI en la
Antártida en 1965
(with M.
Borraz, H. Janosch & J.C. Victorio), 2013  
http://www.upiar.com/index.cfm?language=en&artID=182&st=1

Belgium
in UFO Photographs. Volume 1 (1950-1988)

(with
Wim van Utrecht), 2017  
http://www.upiar.com/index.cfm?language=en&artID=191&st=1

The
Marfa Lights. Examining the Photographic Evidence (2003-2007)

(with M. Borraz), 2020   
http://www.upiar.com/index.cfm?language=en&artID=196&st=1

HOW
YOU CAN COLLABORATE WITH FOTOCAT PROJECT

There
are several options you can follow:

  • Volunteer
    work, onsite or remote

  • Deliver
    sighting reports, photographs, archives, bibliography, etc.

  • Donations
    to help defray research expenses

You
can reach Vicente-Juan Ballester Olmos directly by e-mailing to:
ballesterolmos@yahoo.es

2021/SEPTIEMBRE/14 (ES)

BASE
DE DATOS FOTOCAT

El
catálogo alcanza ya las 12.774 entradas (casos) y crece cada día en
número y contenido.

NUEVAS
PUBLICACIONES DEL AUTOR

Reproducción

Una
edición especial de mi artículo “Cuando los arquetipos
aterrizan”, publicado en este blog el pasado mes de marzo, ha
aparecido en el número de julio de la revista
Alternate
Perceptions Magazine
,
una publicación dirigida por Brent Raynes: 
http://www.apmagazine.info/index.php?option=com_content&view=article&id=1688&Itemid=194

Entrevista

El
pasado 4 de julio, la sección de Ciencia del diario
El
País
incluyó
un artículo firmado por Antonio Jiménez Barca, dedicado al reciente
aumento de la atención mediática sobre los ovnis (UAPs) en América.
Su seguro servidor fue uno de los entrevistados:

https://elpais.com/ciencia/2021-07-04/ovnis-ya-estan-aqui-de-nuevo.html

Nuevas
publicaciones

Dos
horas de avistamiento OVNI” (con la colaboración de J.C. Victorio
Uranga),
https://www.academia.edu/49578000/Dos_horas_de_avistamiento_OVNI

El
19 de septiembre de 1980 tuvo lugar un raro avistamiento ovni en la
isla portuguesa de Madeira (en el Océano Atlántico). Fue inusual
porque duró dos horas, fue visto por muchos testigos en lugares
independientes y se tomaron fotografías. Este artículo da a conocer
el estudio realizado tal fenómeno.

UFO FOTOCAT BLOG: 2021/SEPTEMBER/14 (EN)

©
Revista
Diario

(Funchal, Madeira), 17 de septiembre de 1995: reconstrucción de la
escena ovni.

INVESTIGACIÓN
Y CASUÍSTICA

INFORME
UAP DEL PENTÁGONO

(1)
Publicación

A
las 13 horas del 25 de junio de 2021, la oficina del director de
Inteligencia Nacional remitió al congreso de los Estados Unidos un
informe preliminar sobre fenómenos aéreos no identificados (UAP)
para informar de los progresos realizados por el grupo de trabajo
UAPTF sobre la comprensión sobre incidentes así calificados.
Titulado “Valoración preliminar: Fenómenos aéreos no
identificados”, tiene nueve páginas y el original en inglés puede
descargarse a través del siguiente enlace:

https://www.dni.gov/files/ODNI/documents/assessments/Prelimary-Assessment-UAP-20210625.pdf

El
informe, traducido al castellano por el comodoro Rubén Lianza, de la
Fuerza Aérea de Argentina, se encuentra aquí: 
http://ifpa.info/wp/2021/06/26/evaluacion-preliminar-fenomenos-aereos-no-identificados/

Inmediatamente
después, el secretario de prensa del Pentágono John Kirby informó
que “…la secretaria de Defensa en funciones Kathleen Hicks se
ha dirigido a la oficina del subsecretario de Defensa para la
Inteligencia y la Seguridad para que desarrolle un plan que formalice
la misión actualmente encomendada al UAPTF”:

https://www.defense.gov/Newsroom/Releases/Release/Article/2672732/statement-by-pentagon-press-secretary-john-kirby-on-unidentified-aerial-phenome/

A
continuación, el memorando que se adjunta a los jefes del Pentágono
y comandantes de los mandos de combate, a las agencias de Defensa y
a los directores de campo del Departamento (ministerio) de Defensa:

https://media.defense.gov/2021/Jun/25/2002749916/-1/-1/1/DEPUTY-SECRETARY-OF-DEFENSE-MEMORANDUM-ON-UNIDENTIFIED-AERIAL-PHENOMENA-ASSESSMENTS.PDF

(2)
Mi
lectura del informe UAP del Pentágono
 (
Vicente-Juan
Ballester Olmos, 26/6/2021)

[Una
presentación especial de este texto aparece en la web Factor 302.4
de Alejandro Agostinelli:
https://factorelblog.com/2021/06/29/pentagono/]

El
documento no clasificado que se ha publicado
1
se
describe como una “valoración preliminar” sobre los fenómenos
aéreos no identificados por la oficina del director nacional de
Inteligencia (25 de junio de 2021). El Senado de los EE.UU. solicitó
se calibrara el riesgo que suponían los UAPs y el progreso realizado
por el grupo de trabajo del Departamento de Defensa (UAPTF), creado
para este propósito en agosto de 2020.

17
agencias norteamericanas, incluyendo los tres ejércitos, han
colaborado en este informe. La primera suposición es que “algunos
UAP pueden atribuirse a anomalías en los sensores”.

El
informe de 9 páginas se inicia con un resumen ejecutivo que comienza
señalando que “hay un reducido número de informes con alta
calidad, lo que impide sacar conclusiones firmes sobre la naturaleza
o intenciones de los UAP”. El grupo de trabajo se concentró en el
estudio de informes ocurridos entre noviembre de 2004 y marzo de
2021. Si bien “La mayoría de los UAP informados probablemente
representan objetos físicos” … [y] “En un número limitado de
incidentes, los UAP supuestamente parecían exhibir características
de vuelo inusuales”, el informe sigue diciendo que “Estas
observaciones podrían ser el resultado de errores de los sensores,
bromas o percepción errónea del observador y requieren un análisis
riguroso adicional “.

La
revisión de 144 informes insinúa que “cuando se resuelvan los
incidentes individuales de UAP, se incluirán en una de cinco
categorías explicativas potenciales: confusiones aéreas, fenómenos
atmosféricos naturales, programas desarrollados por el gobierno o la
industria estadounidense, sistemas de adversarios extranjeros y un
cajón de sastre para ‘otros’”. Pero nada de
extraterrestres.

Para
la oficina nacional de Inteligencia, “los UAP plantean
claramente un problema de seguridad de vuelo y pueden representar un
desafío para la seguridad nacional de EE. UU.”, en
contradicción con 70 años de fenomenología ovni, sin accidentes
aéreos relacionados y en la experiencia de tantos países que han
desclasificado sus archivos ovni por considerar que el fenómeno no
suponía un riesgo para la seguridad nacional. Sin embargo, la
Inteligencia de los Estados Unidos debe tener razones para pensar que
algunos UAP podrían representar “plataformas de espionaje de
adversarios extranjeros … o tecnología … innovadora”.

El
informe enumera los pasos necesarios para un estudio sofisticado del
problema, que “consume muchos recursos y requeriría una
inversión adicional”. Es decir, si desea que analicemos este
problema, esté preparado para pagarlo. Y esto no será el Libro Azul
o el Comité Condon. Por supuesto, estamos hablando de millones de
dólares estadounidenses, ¡todo en nombre de la seguridad nacional!

Las
principales conclusiones apuntan a “informes en gran medida no
concluyentes”. Sin embargo, es sorprendente la baja puntuación en
la identificación de la naturaleza y el origen de los objetos. Los
investigadores del Grupo de Trabajo solo pudieron identificar un
único caso con alta confianza (un globo desinflado) entre 144
(0,7%). Los demás permanecen sin explicación. Una pésima
proporción de resolución de casos, considerando que el GEIPAN
francés ha resuelto el 98% de los avistamientos de ovnis en los
últimos 10 años.
2
Creo que los investigadores militares de UAP deben aprender mucho de
la investigación ovni.

No
obstante, el informe supone que “surgen algunos patrones
potenciales”. A pesar del hecho de que “hubo una amplia
variabilidad en los informes y el conjunto de datos es actualmente
demasiado limitado para permitir un análisis detallado de tendencias
o patrones”, avanza que hay algunos grupos de observaciones de
UAP con respecto a la forma, el tamaño y, en particular, propulsión.
Pero, vamos a ver, ¿la diversidad impide el reconocimiento de
patrones o no? ¿Constantes sobre propulsión? Creo que es fruto de
la imaginación de los revisores de casos, no acostumbrados a
analizar las exageraciones y especulaciones de pilotos. La única
constante claramente definida es que los UAP aparecen alrededor de
los campos de entrenamiento y pruebas de EE. UU., “Pero
evaluamos que esto puede ser el resultado de un sesgo de
recopilación”, afirma sabiamente el informe.

El
informe consigna un patrón de movimiento inusual, permanencia
estacionaria, movimiento contra el viento, maniobras abruptas o a una
velocidad considerable, energía de radiofrecuencia asociada,
aceleración, etc. Características solo aparentes, nos apresuramos a
agregar, ya que, como el informe continúa diciendo, “es necesario
un análisis riguroso adicional por parte de múltiples equipos o
grupos de expertos técnicos para determinar la naturaleza y validez
de estos datos. ”

Como
también hemos concluido con el análisis de los informes ovni en
bruto desde 1947 a 2021, “Los casos UAP documentados en este
limitado conjunto de datos demuestra una variedad de comportamientos
aéreos, lo que refuerza la posibilidad de que haya múltiples tipos
de UAPs que requieren diferentes explicaciones”. El actual
estudio del Pentágono revela la falta de información suficiente en
su conjunto de datos “para atribuir incidentes a explicaciones
específicas”. En suma, no se ha encontrado nada extraordinario.

Su
base de datos incluye 11 informes de casos documentados en los que
los pilotos informaron cuasi accidentes con un UAP. ¿Significa que
los UAP representan una “preocupación aérea en curso”?
Con un espacio aéreo lleno de objetos voladores, controlados y fuera
de control, cada dron o misil puede considerarse un peligro para la
aviación. Esto carece de relación con el concepto ETI. Con respecto
a los posibles desafíos de seguridad nacional, corresponde al Estado
monitorear si los adversarios estadounidenses están espiando las
instalaciones militares por aviones que llevan sistemas de sensores
avanzados. Tampoco relacionado con la ETI.

Este
informe establece que “explicar los UAP requerirá inversión
analítica, de recopilación y de recursos”, coordinación
interinstitucional, estandarización de informes de incidentes en los
servicios militares de EE. UU., aportes sólidos de la Administración
Federal de Aviación y ampliar la recopilación de datos de áreas
estándar y novedosas. El resultado final es aumentar la inversión
en I+D: “La UAPTF ha indicado que la financiación adicional para
investigación y desarrollo podría promover el estudio futuro de los
temas expuestos en este informe. Dichas inversiones deben estar
guiadas por una estrategia de recolección de UAP, una hoja de ruta
técnica de I + D de UAP y un plan de programa de UAP “.

En
resumen, parece que se ha identificado una nueva área de
investigación, como si no fuera algo que la Inteligencia deba
perseguir regularmente de manera rutinaria. Con la atracción pública
hacia los platillos volantes, los ovnis y los UAPs, la financiación
está asegurada. 
El
gobierno de Estados Unidos está, nuevamente, estudiando los ovnis.
Se ha iniciado el programa Libro Azul del siglo XXI. Los medios de
comunicación se regocijarán. La Ciencia, probablemente menos.

Aparentemente,
la versión clasificada de este informe tiene 17 páginas.
3,4
Se rumorea que tiene 200 páginas de anexos y 14 videos que duran
unos 40 minutos.
5

Notas

(1)https://www.dni.gov/files/ODNI/documents/assessments/Prelimary-Assessment-UAP-20210625.pdf

(2)
https://www.cnes-geipan.fr/fr/actualites/baisse-cas-d

(3)
https://twitter.com/blackvaultcom/status/1415825537075843074?s=19

(4)
https://www.theblackvault.com/documentarchive/details-scant-about-classified-uap-report-heres-what-odni-is-saying?fbclid=IwAR3_X6dLtr0N91QGtej-_zxNgYytJuyvjvLq4z58-53QNy2KudadOjXtpyk

(5)
https://twitter.com/TheProjectUnity/status/1409101507895644161

https://www.reddit.com/r/UFOs/comments/o8sz59/at_2719_insider_said_the_classified_briefing_of/

(Según
ha informado Laurent Chabin a la lista EuroUFO el 27 de junio de
2021).

(3)
Otras
evaluaciones del informe

Estados
Unidos, Barry Greenwood (en inglés):
http://www.nicap.org/nicapbriefing.htm

Estados
Unidos, Robert Sheaffer (en inglés): 
https://badufos.blogspot.com/2021/06/the-pentagons-long-awaited-preliminary.html

España,
Julio Plaza del Olmo:
http://gluonconleche.blogspot.com/2021/06/uaptf-los-hombres-que-miraban-fijamente.html


Argentina,
Alejandro Agostinelli:
https://factorelblog.com/2021/06/29/pentagono/

Estados
Unidos, Metabunk web y foro (en inglés): 
https://www.metabunk.org/threads/pentagon-june-2021-report-on-120-uap-incidents.11784/


Estados Unidos,
Martin Kottmeyer (Facebook, en inglés): 
https://www.facebook.com/la.wan.3538/posts/2930918833817028

Kazajistán,
astrónomo Dr. S. Efimov (en inglés):
https://tinyurl.com/3ubpw9et

Estados
Unidos,
The
War Zone

(en inglés):
https://www.thedrive.com/the-war-zone/41298/uap-task-force-report-offers-limited-answers-while-drawing-the-public-spotlight

Estados
Unidos, Robert Powell (SCU) + comentario de Milton Hourcade: 
https://www.uapsg.com/2021/08/declaracion-de-la-csu-sobre-informe-del.html

(4)
Ecos
del informe del Pentágono en el parlamento británico

El
30 de junio, en el Parlamento del Reino Unido se habló de ovnis y la
ministra de Estado para Defensa, la escocesa Annabel Goldie, recordó
que Inglaterra había desclasificado los varios miles de casos que
tenía archivados y que jamás encontraron pruebas de ningún riesgo
para la seguridad nacional o la aviación:
https://hansard.parliament.uk/lords/2021-06-30/debates/C3B3E127-A168-4315-A1C9-B4D7CC80895D/UnidentifiedFlyingObjects

Encuentro
cercano aéreo de Terauchi…solo con luces

El
7 de junio de 2021, Jazz Shaw escribió para
The
Debrief

un relato imparcial y bien documentado sobre la presunta aproximación
de un ovni al vuelo 1628 de Japan Airlines el 17 de noviembre de
1986. “La tripulación de tres personas estaba dirigida por el
piloto Kenju Terauchi, quien informaría de un encuentro
aparentemente inexplicable en los cielos del norte de Alaska cuando
se acercaban al aeropuerto de Anchorage”. Es digno de elogio
leer auténtico periodismo de investigación y reportajes
verdaderamente neutrales sobre avistamientos de ovnis, sin tintes de
sensacionalismo. Estas son algunas citas del artículo:

Y
las descripciones de algunos de estos sucesos en los que se basan
para probar su caso ciertamente les confieren una pátina de verdad.
Pero cuando profundizas mucho en los detalles, se vuelven evidentes
los fallos de las historias. Sin pretender dar una ducha de agua fría
a las creencias de nadie, un examen detallado de la información
facilitada por la Administración Federal de Aviación (FAA) muestra
múltiples inconsistencias en la historia que, como mínimo, debería
dejarnos espacio para reconocer los argumentos de los escépticos.

https://thedebrief.org/what-really-happened-to-japan-airlines-flight-1628-in-1986/

17
de noviembre de 1986, Alaska. Ilustración tomada de
https://tinyurl.com/3jce7p8c

Gambia:
una foto y una abducción


Introducción

En
junio de 2005, desde Torrevieja (Alicante), llega una inesperada
carta manuscrita al Museo de la Ciencia de La Laguna (Tenerife)
1.
La firma Marifé Urzainqui, de la que luego sabremos que es una mujer
de 56 años, navarra de nacimiento, que estudió magisterio en su
juventud, viuda, pensionista, que asegura tener una salud de hierro
(ni bebe, ni fuma, ni toma ningún tipo de estimulantes) y haber
viajado a 18 países del mundo. En ella relata que en septiembre de
2004 ha visto dos objetos extraños de los que tenía una fotografía
y que le han pasado “cosas anómalas” a raíz de las cuales en
febrero de 2005 se sometió voluntariamente a sesiones de hipnosis de
las que dedujo que había estado “en el interior de esa nave”.

Esta
información me llega en septiembre de 2005 y, para recabar más
datos, inicio enseguida una relación epistolar y telefónica con la
señora Urzainqui que, intermitentemente, alcanza hasta 2007, cuando
otros proyectos hicieron que dejara de lado este caso. Todo comenzó
cuando en septiembre de 2004 le surge la oportunidad de viajar a
Gambia, un pequeño país de África Occidental con una pequeña
costa en el Atlántico. Ya en su destino vacacional, su grupo de
extranjeros fue de excursión al poblado de Taují. Ella se la perdió
porque le interesaba más visitar “al mejor hechicero de Gambia”.
Desde hace tiempo (vivió seis años en Fortaleza, Brasil) se
interesaba por las religiones africanas, hasta el extremo de que en
cierta ocasión en 1975 cayó en un trance durante un ritual de
Candomblé. Para no perderse la visita, al día siguiente alquiló
un taxi y fue a Taují con un guía local.

La
foto

El
11 de septiembre de 2004, paseaban por el pueblo tomando fotos con
una cámara desechable y luego se dirigieron a la playa para ver
volver a las barcas de los pescadores con sus capturas. Naturalmente
había un cierto bullicio y muchas gaviotas revoloteando. Siguiendo
por la playa, de un bar salió una mujer que le ofreció un vasito de
arroz con leche de una bandeja destinada a unos chicos que estaban
haciendo unos curiosos ejercicios en la playa. Siguen su paseo,
intentando llegar a una casita que había al final de la playa, pero
siente la necesidad de volverse. Son las 18:30 horas. Ve unos niños
en una barca agitando los brazos y sobre ella algo extraño, con el
aspecto de un pájaro metálico. Toma una foto y descartó la idea de
gastar otra más. La siguiente impresión que tiene es que los dos
escucharon un ruido bastante grande, como de motores. Siguieron
andando. No describe más del objeto. Curiosamente, mientras en su
primera carta piensa que pudo estar observando el objeto ¡casi una
hora!, ante mi insistencia en posteriores intercambios, Marifé
admite que todo duró apenas unos segundos.

Siguió
con su visita a la zona del ahumado de pescado, volvieron al taxi, al
hotel y tras la cena, salió en grupo a ver un espectáculo de danzas
típicas. Al despertar los dos días siguientes notó las cosas de su
habitación cambiadas de sitio, tuvo una pequeña hemorragia de nariz
y se encontró un rasguño en el lado derecho de la cabeza; además,
más tarde durante el desayuno, sus compañeros le indicaron que su
reloj se había retrasado veinte minutos. Ese día y al siguiente
notaba su mente como “disgregada”, que ella atribuyó simplemente
al cansancio del viaje. Todo, como es natural, según su narrativa
personal, pormenorizada en sus varias cartas y llamadas telefónicas
hasta 2007. Desde entonces, el tema quedó aparcado
sine
die
.
Cuando en abril de 2020 volví a escribirle ya no obtuve respuesta.

De
vuelta a España, revela las fotos y descubre un objeto en la foto de
los niños que le produce gran inquietud y que juzga de enorme
extrañeza. Seguidamente, la fotografía y una ampliación del objeto
“misterioso”.

Y
es que la informante compartió la fotografía (y comunicó su
experiencia de abducción, de la que sabremos luego) con muchas
personas y organizaciones de España y del extranjero, donde pudieran
examinarlas o tomarlas en consideración
2.
Marifé llegó al extremo de llamar por teléfono al guía en la
Navidad siguiente para preguntarle si recordaba el extraño objeto
que vieron. En octubre de 2005 yo mismo escribí a Lamin Sanneh, su
guía gambiano, quien en un email señaló esto (traduzco del
inglés):

Es
difícil de recordar, de esto hace mucho tiempo, lo olvidé. Ella
estuvo en la playa Tangi, yo la llevé allí el pasado año 2004 e
incluso me mandó esa foto, lo recuerdo, pero no sé dónde la
guardé…si pudiera encontrarla y verla podría darle una respuesta.
Porque realmente no sé a qué te refieres
.

Le
había preguntado si vio algo extraño aquel día cuando estuvieron
en la playa. Está claro que el guía no tuvo ninguna experiencia ni
vio nada anormal mientras paseaba con la turista.

Fechada
el 2 de enero de 2006 recibí una tarjeta postal (con una imagen del
Kremlin de Moscú) felicitándome el Año Nuevo, donde Marifé
aprovechó para manifestar lo siguiente:

Me
han escrito de un grupo de Inglaterra. Las personas que llevan años
investigando el tema OVNI, ven de sobra que mi foto refleja un
verdadero UFO, y también me doy cuenta
[de]
que
las personas con mayor nivel intelectual, más se interesan por estos
temas. La humanidad entera querrá una respuesta.

En
mi opinión, sin embargo, se nota a las claras que es una fotografía
turística, centrada en una barca cerca de la playa desde la que uno
de sus ocupantes parece saludarle con los brazos abiertos. La
aparición del objeto por encima no deja de ser casual y su
morfología recuerda extraordinariamente a la de insectos y pájaros
que no son vistos en el instante de la toma de la instantánea
3.
Para saber qué era aquello que se fotografió, recurrí al experto
chileno Andrés Duarte, autor de estudios definitivos sobre algunos
casos muy importantes
4-9,
para su análisis. Su informe dice así:

La
imagen del objeto en la foto presenta aberración cromática (bordes
rojos a un lado y azules al otro lado) consistente con otras partes
de la foto, lo que indica que es un objeto real y no un defecto del
film. 

No
sabemos qué cámara fue usada para tomar la foto, pero sabemos que
era una cámara desechable. Afortunadamente, todas las cámaras
desechables más vendidas tienen características muy similares, por
ejemplo la cámara Fujifilm QuickSnap tiene longitud focal f = 32 mm
y apertura relativa N = 10, la cámara Kodak FunSaver tiene f = 30 mm
y N = 10, y la cámara Lomography Simple Use tiene f = 31 mm y N = 9.
Entonces podemos analizar la foto usando los valores f = 31 mm y N =
10, que son suficientemente representativos de esas cámaras.

Todas
aquellas cámaras usan negativos de 35 mm y tienen foco fijo. Las
cámaras de foco fijo están enfocadas a la distancia hiperfocal

H
= f + f²/(N×c)

donde
“c” es el diámetro del círculo de confusión aceptable,
que en los negativos de 35 mm vale c = 0,03 mm, entonces cuando f =
31 mm y N = 10 tenemos H = 3,2 metros. La foto parece ser consistente
con el enfoque a la distancia hiperfocal, porque los elementos más
distantes que se ven en la foto están ligeramente desenfocados
mientras que la orilla del mar está muy bien enfocada. Sin embargo,
la imagen del objeto está más desenfocada que los elementos más
distantes de la foto, lo que implica que
el
objeto está más cerca de la cámara que la orilla del mar
.

La
relación entre el círculo de confusión y la distancia del objeto
está dada por la siguiente fórmula

(véase
la sección 2.3 en
https://en.wikipedia.org/wiki/Circle_of_confusion):

c
= |S2 – S1|×f²/[S2×N×(S1 – f)]

En
esta fórmula “c” no es el diámetro del círculo de
confusión aceptable, sino el diámetro del círculo de confusión
actual (el cual corresponde al diámetro de la PSF) de la imagen del
objeto. S1 es la distancia de enfoque (que en nuestro caso vale S1 =
H) y S2 es la distancia entre el lente y el objeto. Esta fórmula
permite determinar la distancia del objeto S2 cuando conocemos los
valores de c, f, N y S1.

El
diámetro de la PSF
[función
de dispersión de punto]
de
la imagen del objeto fue determinado mediante el método de los nulos
espectrales. El nulo espectral de esta imagen fue encontrado en la
frecuencia espacial sf = 8,7 ciclos/mm, entonces el diámetro de la
PSF es c = 1,22/sf = 0,14 mm. El nulo espectral de la imagen tiene
forma circular, lo que significa que la imagen del objeto está
borrosa principalmente por desenfoque y no por movimiento. Las
características del cepstrum
[http://en.wikipedia.org/wiki/Cepstrum]
de
la imagen también son consistentes con la presencia dominante de
desenfoque solamente.

Ahora
tenemos todos los valores que necesitamos para calcular S2.
Despejando S2 de la fórmula obtenemos

S2
= S1/[1 + c×N×(S1 – f)/f²] = 56 cm

El
tamaño de la imagen del objeto en el negativo es s = 0,7 mm,
entonces
el
tamaño actual del objeto es

s×S2/f =
13
mm. Probablemente el objeto sea un insecto, algo arrastrado por el
viento o algo arrojado al aire
.10

Lo
que era de esperar, un cuerpo diminuto a corta distancia de la
cámara, sin más.

La
abducción

Aunque mi actual campo de especialización termina aquí, hay una segunda parte de la
que daré cuenta de forma muy sucinta, más que nada para que el
lector y el investigador tengan una perspectiva más holística de la
personalidad de la “testigo”.

Al
regreso de su viaje a Gambia, Marifé se pone a “atar cabos”.
Recuerda el reloj retrasado y empieza a pensar que el ovni originó
algún fenómeno de distorsión temporal. Además, los detalles
fotografiados no encajan con sus recuerdos (los niños los recordaba
más lejos y el ovni más cerca y con otra forma distinta) y empieza
a creer que algo controló su voluntad haciéndole dar la vuelta,
dejar de fotografiar “pájaros con luces”, y a no prestar más
atención al objeto. Y añade que ni ella ni el guía volvieron a
hablar del tema.

En
enero de 2005 Marifé preparaba un viaje a Dubai, pero estaba
obsesionada y siempre antes de dormir veía aquel objeto tan extraño
plegando sus alas y sacando sus tubos de luces, y decide
“investigar”. Habla con una psicóloga de Alicante que la deriva
a otra psicóloga (Teresa García, directora del Instituto Ericsson,
de Pozuelo de Alarcón, en Madrid) quien le habla de un psicólogo
que podría estar interesado y en apenas diez minutos éste (el Dr.
José Cava) la llama y conciertan una reunión en Madrid para el 15
de febrero, en la clínica.

Acude
a Madrid para la sesión acompañada de su sobrino y la novia de
éste, llenos de curiosidad. Según la testigo, les contó a los
médicos lo que pensaba que le había pasado y lo que les convenció
fue la foto que les enseñó, quedando para el día siguiente para la
primera sesión que duraría tres horas y media (de 19:30 a 23:00).
La segunda sesión (al día siguiente) la hace a solas con el
psicólogo. Duró dos horas y media. Marifé redacta 14 páginas con
todas las imágenes que vio durante las sesiones de hipnosis, entre
ellas:

una
especie de mesa de operaciones y tres figuras obscenas con halos de
luz [detrás de las que] había una gran figura diferente que me
parecía un espectro y en esta visión intervino a la izquierda la
figura de una serpiente de oro con ojos hechos de rubís…También
recuerdo que en algún momento de la sesión vi flotando como en una
pequeña islita. Un grupo de humanos, de la prehistoria, parecidos a
los primeros Homo-Sapiens estaban estáticos…

Esos
“recuerdos” los adquiere a través de las sesiones de hipnosis.
Espero que los psiquiatras tomen nota.

Marifé
da un enfoque conspirativo a su experiencia, por ejemplo cuando
piensa que lo que le pasó pudiera estar relacionado con una reunión
de militares gambianos e ingleses en su hotel dos días después. ¡Y
el psicólogo José Cava añade leña al fuego diciendo que no era un
arma secreta terrestre, sino que aquellos militares seguro que
estaban allí porque conocían la presencia de ovnis en la zona! En
una de sus llamadas telefónicas (concretamente el 6 de octubre), me
manifestó su temor a que le hayan manipulado, quitándole defensas
biológicas.

Como
siempre ocurre con las falsas experiencias de abducción, ésta es
muy rica en sueños y fantasías. Entre los múltiples ideogramas,
signos, dibujos de toda índole, Marifé afirma haber escrito una
fórmula de la que ignora su significado:

En
su día, consulté al físico catalán y conocido miembro del CEI
barcelonés Jordi Ardanuy, quien señaló lo siguiente:

No
reconozco la fórmula. Añadiría que si se interpretan los signos
alfabéticos en los términos habituales en el mundo sajón y/o
latino, la expresión resulta dimensionalmente incoherente. Llama la
atención, sin embargo, el factor N elevado a 3/2 que aparece en
soluciones de
[las]
ecuaciones
de Shrödinger sin que ello signifique, por sí mismo, absolutamente
nada
11.

Porque
siempre me gustan las segundas opiniones, he consultado recientemente
a Julio Massé, matemático valenciano, exdirector de Instituto y
amigo desde los tiempos del CEONI, que expresa así su parecer:

La
fórmula no tiene ningún sentido para mí ni la encuadro en ningún
contexto matemático o físico que yo conozca
12.

Y
como no hay dos sin tres, he recurrido asimismo a Julio Plaza del
Olmo, físico madrileño e investigador, cuya opinión destaco a
continuación:

La
ecuación no la reconozco como nada conocido. De hecho, está mal
escrita, ya que la raíz cuadrada principal debería englobar todo
el numerador y denominador. Si no, no tiene sentido. Pero si te
fijas, igual que repite la fórmula tachando una parte de la raíz
del denominador para que no coja “d cuadrado”, la raíz
cuadrada principal la corta en ambas ocasiones sin englobar a “N
cubo”. Otra cosa que me llama la atención es el denominador,
que escribe la “raíz cuadrada de la raíz cuadrada de r”
(¿o quizás sea
π?)
. Matemáticamente, es la raíz cuarta, para lo cual existe una
notación concreta. Me da la impresión de que está escrito por
alguien cuyo máximo nivel de matemáticas se quedó en la raíz
cuadrada, y es lo más complicado que conoce
13.

Parece
que el extraterrestre que le facilitó las fórmulas debió ser el
tonto de la tripulación. Ya en serio, muchos años de estudio me han
convencido de que el capítulo de los raptos en ufología está
claramente conectado con la psicología y la mente del individuo
afectado
14-19
y es un materia que requiere mucha más investigación académica. Y
lo más contraproducente que puede ocurrir es que aficionados jueguen
a hipnotizar a personas que cuenten abducciones o, como en este caso,
que profesionales crédulos se involucren en este tipo de casuística
que puede tener un desarrollo dramáticamente perjudicial para los
sujetos que creen haber vivido esas experiencias.
20

Notas

(1)
Ricardo Campo, comunicación a V.J. Ballester Olmos, 12 de septiembre
de 2005.

(2)
Además de exponer sus casos allá donde viajaba, en España, que
sepamos, contactó con los ufólogos Miguel Alcaraz, Juanfra Romero y
Daniel Valverde.

(3)
Rubén Lianza (CIAE, Fuerza Aérea Argentina), 
https://www.argentina.gob.ar/sites/default/files/informe_ciae_2020.pdf

(4)
V.J. Ballester Olmos y Andrés Duarte, “”El pequeño humanoide
azul”, en 
http://fotocat.blogspot.com/2012_05_29_archive.html#es

(5)
V.J. Ballester Olmos y Andrés Duarte, ”El humanoide invisible de
Mr. Templeton”, en 
http://fotocat.blogspot.com/2012_12_27_archive.html#es

(6)
V.J. Ballester Olmos y Andrés Duarte, “Una peculiar nave
espacial”, en 
http://fotocat.blogspot.com/2013_06_12_archive.html#es

(7)
V.J. Ballester Olmos y Andrés Duarte, “Fotografía ovni desde el
Observatorio “El Infiernillo’”, 
en
http://fotocat.blogspot.com/2013_11_04_archive.html#es

(8)
V.J. Ballester Olmos y Andrés Duarte, varios análisis en 
http://fotocat.blogspot.com/2014_03_02_archive.html#es

(9)
V.J. Ballester Olmos y Andrés Duarte, “Análisis de la fotografía
tomada en la localidad de Conejo, California”, en
http://fotocat.blogspot.com/2014_09_25_archive.html#es

(10)
Andrés Duarte, e-mail a V.J. Ballester Olmos, 10 de septiembre de
2021.

(11)
Jordi Ardanuy, e-mail a V.J. Ballester Olmos, 9 de marzo de 2007.

(12)
Julio Massé, e-mail a V.J. Ballester Olmos, 21 de agosto de 2021.

(13)
Julio Plaza del Olmo, e-mail a V.J. Ballester Olmos, 21 de agosto de
2021.

(14)
Kevin D. Randle, Russ Estes & William P. Cone,
The
Abduction Enigma
,
Forge Books (Nueva York), junio de 1999.

(15)
Susan A. Clancy,
Abducted.
How people come to believe they were kidnapped by aliens
,
Harvard University Press (Cambridge), 2005.

(16)
Bridget Brown,
They
Know us Better Than We know Ourselves. The history and politics of
alien abduction
,
New York University Press (Nueva York), 2007.

(17)
Karl Pflock & Peter Brookesmith (eds.),
Encounters
at Indian Head (The Betty and Barney Hill UFO Abduction Revisited
),
Anomalist Books (San Antonio, Tejas), 2007.

(18)
Luis R. González,
Las
abducciones, ¡vaya timo!
,
Laetoli (Pamplona), 2008.

(19)
V.J. Ballester Olmos, “Alleged Experiences Inside UFOs: An Analysis
of Abduction Reports”,
Journal
of Scientific Exploration
,
Vol. 8, No. 1, 1994, pp. 91-105, 
http://www.scientificexploration.org/docs/8/jse_08_1_olmos.pdf

(20)
Agradezco a Luis R. González su ayuda con este caso en 2007.

Observación
desde tierra y desde el aire, 4 de mayo de 2021

Manuel
Carballal nos avisó al centenar de miembros de Anomalist 2.0 (un
foro hispanoamericano de Internet dedicado principalmente a los
ovnis) acerca del avistamiento de un extraño fenómeno luminoso a
las 22:55 horas (20:55 UTC) del pasado 4 de mayo desde un avión
Boeing
que
hacía la ruta España (Vitoria)-Alemania, cuando circulaba en las
cercanías de Burdeos (Francia) a 36.000 pies de altura (~11km) y
bajo la tutela del C
entro
de Control de Vuelo de París. El mismo piloto tomó fotografías y
video desde la cabina de la aeronave. Muestro seguidamente una de
ellas tras haber sido girada 180º, tras la comprobación astronómica
de Manuel Borraz, quien también dedujo que el fenómeno se
encontraba hacia el noroeste del avión (unos 320º de acimut) y a
unos 30º de elevación angular (en definitiva, por encima del nivel
de vuelo). El círculo luminoso tiene un diámetro del orden de 10º,
bastante considerable. Como orientación, el fenómeno de la foto
aparece como unos 10º a la derecha de la estrella Capella.

Cortesía
Manuel Carballal.

El
mismo fenómeno, desde tierra, concretamente desde
Cervera
de Buitrago,
en
la sierra de Madrid (España) se vio y fotografió “entre las 11 y
las 12 de la noche”, hacia el norte.

Cortesía
Manuel Carballal
.

En
la misma Lista, Antonio Salinas, Juan Carlos Victorio y Julio Plaza
del Olmo apuntaron como mejor hipótesis de trabajo la maniobra
de salida de órbita de la segunda etapa de un cohete 
Falcon 9
poniendo en órbita satélites 
Starlink de
la empresa SpaceX (misión Nº 25). 
La
etapa  pasa sobre la Bretaña francesa a las 22:55 CEST
(20:55 UTC) y también es visible desde Madrid. Tiempo
después de liberarse la carga satelital se quema combustible para
frenar la etapa y hacerla decaer de forma hasta cierto punto
controlada. La operación se completa con la liberación (venting)
del combustible sobrante para evitar el riesgo de explosión, que
podría acarrear diseminación de chatarra espacial. Ese vertido
sería el origen de la nube de gases con aspecto de halo
impresionante. El lanzamiento del Falcon 9 tuvo lugar desde Florida
el mismo día 4 a las 21:01 CEST (19:01 UTC).

La
gráfica siguiente creada por Julio Plaza muestra la posición de la
etapa por el cielo visto desde Cervera en intervalos de 30 segundos.
A las 20:55:30 UTC (22:55:30 CEST), la etapa está más o menos donde
aparece en la foto, hay muy buena correspondencia.

Cortesía
Julio Plaza del Olmo.

Por
su parte, Manuel Borraz aportó importantes precisiones y deducciones
numéricas, según las cuales, el fenómeno que aparece en las
fotografías se encontraba al sur de las islas británicas, en el
área atlántica de la Bretaña francesa. La intersección en el mapa
adjunto señala la posición aproximada ya que desconocemos la
posición exacta del avión y la hora precisa de la foto madrileña).
Su altura sobre el nivel del mar era del orden de los 400 km. La
distancia al avión era del orden de 600 km. La distancia al
observador cercano a Cervera de Buitrago era del orden de 900 km.
Aunque en los puntos de observación ya se había puesto el sol, los
rayos solares todavía iluminaban el fenómeno, dada la altitud a la
que se encontraba. Me parece interesante resaltar que los cálculos
de Borraz, con el solo uso de las fotos, coinciden con lo que muestra
el
software
de seguimiento de satélites.

Cortesía
Manuel Borraz.

En
el gráfico que sigue, tenemos la trayectoria de la segunda etapa del
Falcon
9, una vez liberados los satélites
Starlink:

Cortesía
Julio Plaza del Olmo.

Como
era de prever, este fenómeno también se observó desde varios
puntos de Francia. Una de las fuentes presentó esta creativa
reconstrucción gráfica:

Ilustración
tomada de
https://tinyurl.com/4dv2e9ha

El
GEIPAN, naturalmente, ha recibido muchos informes de este
avistamiento desde territorio francés y una profusa documentación
la encontramos en su web:
https://tinyurl.com/m2nzxw2m

Su
conclusión es la siguiente:
Múltiples
observaciones de un fenómeno luminoso en el cielo nocturno: alta
probabilidad de confusiones con un evento del lanzador FALCON 9
durante los lanzamientos n ° 25 de los satélites Starlink
.

Los
analistas del GEIPAN coinciden con la explicación avanzada por los
colegas españoles. La investigación del GEIPAN se resume en la
siguiente nota de encuesta:

https://www.cnes-geipan.fr/sites/default/files/Note%20d%27enqu%C3%AAte.pdf

Podríamos
añadir (según informaciones mencionadas por Victorio Uranga en la
lista) que el fenómeno se repitió hacia la misma hora del 26 de
mayo, pero con mejores condiciones meteorológicas. De ahí que esta
vez fuera filmado desde Burdeos, pero desde tierra
1
y que dispongamos de fotografías y vídeos obtenidos desde muy
distintos puntos de la geografía española
2.
En esta ocasión se trató de la misión Starlink Nº 28. Por cierto,
un par de horas antes de las observaciones del día 26, el Dr. Marco
Langbroek ya alertaba en un tweet de la probable ocurrencia del
fenómeno
3.

Notas

(1)
https://twitter.com/i/status/1397782164683509763

(2)
https://twitter.com/RedSpmn/status/1397821761664737281

https://www.youtube.com/watch?v=Ma8tXgp-dsY

(3)
https://twitter.com/Marco_Langbroek/status/1397629604702138373

Miscelánea

(1)
El blog de J.C. Victorio Uranga siempre nos depara material de gran
interés, en esta ocasión (entrada del 18 de junio) escribe “Sobre
el humanoide que se coló en una instalación militar” y lo
presenta así:
El
pasado día 13 de mayo, DMAX emitió el documental “Ovnis y
militares”, de la serie “Extraterrestres: están entre
nosotros”, presentado por el periodista Lorenzo Fernández Bueno.
En el mismo, se expuso un incidente espectacular ocurrido en el
interior de una base militar española

Muy bien documentado y revelador.
Si
Woody Guthrie tocaba con una “guitarra mata fascistas”, el
instrumento que utiliza Victorio Uranga para enseñar a hacer
ufología racionalmente es su blog,

que
n
o
es poco: 
https://misteriosdelaire.blogspot.com/2021/06/sobre-el-humanoide-que-se-colo-en-una.html

(2)
El estudioso mejicano Daniel Galarza Santiago, licenciado
investigador
de
Filosofía en la Universidad de Guadalajara (Méjico), con
especialidad en filosofía de la ciencia, ha escrito una magnífica
reseña del libro “Extraterrestre”, de Avi Loeb, que recomiendo: 
https://elescepticodejalisco.blogspot.com/2021/06/falta-de-humildad-o-extraterrestres-de.html

(3)
Registro público de la Administración Federal de Aviación (FAA) de
los EE.UU. de los informes de avistamientos de aeronaves no
tripuladas (UAS), de noviembre de 2014 a marzo de 2021: 

https://www.faa.gov/uas/resources/public_records/uas_sightings_report/

(4)
La abducción de Travis Walton, ¿fue un fraude? Leer aquí:

https://badufos.blogspot.com/2021/07/crew-chief-mike-rogers-confesses-travis.html

https://badufos.blogspot.com/2021/07/the-travis-walton-ufo-abduction-story.html

https://tinyurl.com/3a9vjjf6

https://threedollarkit.weebly.com/travis-walton.html

https://threedollarkit.weebly.com/blog-how-many-dollars/evidence-and-hindsight

(5)
La visión de Ezequiel, vista como un mito. Hace 40 años, Marc
Hallet ya ponderó esta explicación en un artículo para la revista
La
revue des soucoupes volantes

de junio-julio de 1977, ver las páginas 19 a 24 aquí:
https://tinyurl.com/e6rw2h4a

(6)
Esclarecedora publicación de Jack Brewer sobre la falta de
transparencia en el medio ovni de Twitter: 
https://ufotrail.blogspot.com/2021/06/ufo-disclosure-and-transparency-good.html

(7)
Epílogo a la Stars Academy:
https://medium.com/on-the-trail-of-the-saucers/ttsa-638f93173240

(8)
Todavía aparecen fotografías clásicas de ovnis con explicaciones
clásicas, esta vez en Devon, Inglaterra. Ahora, una vez más, fue la
Luna:
https://www.youtube.com/watch?v=CcMKd6xEo7E

(9)
Dos distinguidos investigadores franceses, Raoul Robé y Jean-Michel
Abrassart, han publicado un trabajo (en inglés) titulado
“Observaciones de humanoides en el Noreste de Francia”, que se
puede encontrar aquí:
https://www.academia.edu/49586299/HUMANOID_SIGHTINGS_IN_THE_NORTH_EST_OF_FRANCE

(10)
Roswell no deja de aportar noticias, datos e informes. El pasado 8
de julio, el diario de Socorro (Nuevo Méjico)
El
Defensor Chieftain
publicó
un revelador artículo sobre el supuesto estrellamiento de 1947, que
incluye un dibujo de Jesse Marcel sobre los dibujos que presentaba el
objeto encontrado:
https://dchieftain.com/the-roswell-incident-has-a-socorro-connection/

El
artículo sostiene que la empresa que fabricó el tren de globos que
se tomó por un objeto extraterrestre llevaba la misma cinta adhesiva
decorada con caprichosos símbolos geométricos, idénticos a los que
recordaba Marcel, como muestra la siguiente ilustración.

Jeroglíficos
Mogul.

(11)
Betty y Barney Hill:
https://threedollarkit.weebly.com/betty–barney-hill.html

(12)
La extraña abducción alienígena del oficial de policía Herbert
Schirmer:
https://mysteriousuniverse.org/2021/06/the-strange-alien-abduction-of-police-officer-herbert-schirmer/

(13)
Joel Achenback, “UFO Mania is Out of Control.
Please
Stop” (La manía de los ovnis está fuera de control. Por favor,
párenla”,
Washington
Post Magazine
,
11 de agosto de 2021, 
https://www.washingtonpost.com/magazine/2021/08/11/stop-ufo-mania-no-evidence-of-aliens/

(14)
“Emulating aliens and UFO encounters in REM sleep” (Emulando
encuentros con ovnis y extraterrestres en el sueño REM), un ensayo
de Michael Raduga, Andrey Shashkov y Zhanna Zhunusova, del Phase
Research Center de Moscú,
International
Journal of Dream Research
,
Vol. XX, No. X, 2021,
https://journals.ub.uni-heidelberg.de/index.php/IJoDR/libraryFiles/downloadPublic/265

(15)
“Lucid dreaming incidence” (Incidencia del sueño lúcido), por
David T. Saunders, Chris A. Roe, Graham Smith y Helen Clegg,
Consciousness
and Cognition
,
Vol. 43, julio de 2016, páginas 197-215, 

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1053810016301283

(16)
Mick West, “UFOs: Beliefs, Conspiracies, and Aliens” (Ovnis,
creencias, conspiraciones y extraterrestres),
Skeptical
Inquirer
,
Vol. 45, Nº. 5, septiembre-octubre de 2021,
https://skepticalinquirer.org/2021/08/ufos-beliefs-conspiracies-and-aliens/

BIBLIOGRAFÍA

La
invención de los discos voladores

Diego
Zúñiga, director de la editorial Coliseo Sentosa escribe: Queridos
fanáticos de la literatura ufológica, nos complace compartir con
ustedes la noticia del lanzamiento del libro del historiador
brasileño Rodolpho Gauthier Cardoso Dos Santos. Se trata de una
investigación que aborda la primera etapa del fenómeno ovni en el
gigante sudamericano, desde 1947 a 1958. Es una revisión acuciante
-y diríase que imprescindible- de un pedazo de la historia de la
ufología sudamericana, donde salen a la luz varios clásicos.
Kentaro Mori ha escrito un prólogo especialmente para esta edición,
que se suma a nuestro humilde -pero creciente- catálogo. E
l
libro está disponible en Amazon. Más detalles aquí:
https://bit.ly/35NKi3i

Platillos
volantes antes de los ovnis y la ufología

Trabajo
de 172 páginas de Marc Hallet (julio de 2020): 
https://ia801907.us.archive.org/30/items/marc-hallet/MarcHallet.pdf

Roswell:
Rencontre du premier mythe

El
Dr. Gilles Fernandez, psicólogo cognitivo francés que ha estudiado
el fenómeno ovni durante muchos años, publicó un trabajo magistral
en 2010 “Roswell: Encuentro del primer mito”, que ahora se puede
leer (en francés) en el siguiente enlace. Está muy documentado y
contiene mucha investigación original: 
https://www.sceptiques.qc.ca/dictionnaire/userfiles/file/Rencontre-Du-Premier-Mythe-Mise-en-Page-GF-SQ.pdf

Informe
SIGMA-2 de 2021

En
2013, la comisión técnica SIGMA-2 recibió el mandato de 3AF (una
sociedad científica francesa en el campo de la aeronáutica y el
espacio) para estudiar lo que hoy llamamos UAP. El resumen de su
informe para 2021 (en inglés) se puede leer aquí:
https://www.3af.fr/global/gene/link.php?doc_id=4375&fg=1

El
informe completo (en francés), se puede descargar al precio de 22
euros de este enlace: 
https://www.3af.fr/agenda/telecharger-rapport-d-avancement-2021-commission-technique-sigma2-2145

De
la experiencia a la
Ciencia
(en francés)

Bajo
la dirección de Yann Vadnais,
De
l’expérience à la science

es la edición francesa de un simposio internacional ovni que concitó
las colaboraciones de 20 expertos celebrado en Canadá en octubre de
2018 con la participación, además de representantes de algunas
organizaciones ovni, de (por orden alfabético) V.J. Ballester Olmos,
A. Bosman, F. Bouvin, M. Clelland, D. Donderi, T. Guillemette, D.A.
Haisell, I. Koi, Ch. Rutkowski, C. Svahn, P. Toselli, T. Tulien, M.
Wiroth y E. Zurcher. El libro tiene 600 páginas y está prologado
por Jacques Vallée, Garry Nolan y Federico Faggin, con un epílogo
de Bertrand Méheust. Publicado en agosto de 2021, su precio es de 85
dólares y se puede adquirir a través de: 
https://shop.garpan.ca/produit/de-lexperience-a-la-science-actes-de-colloque-600-p/

Más
contenidos en la sección en inglés

Las
dos versiones de este blog no son idénticas, por lo que te sugiero
que practiques inglés con estos artículos que sólo aparecen en ese
idioma en la sección superior de este blog:

*
Comentarios anteriores a la publicación del informe oficial UAP

*
Reacciones oficiales tras la publicación del informe UAP

*
¿Para qué los informes oficiales? ¡Sigan filtrando!

*
¿Necesita financiación? ¡Diga que investiga los UAPs!

*
Efectos indirectos del informe del Pentágono

*
Hijos del
New
York Times

2017

*
Héroes o villanos

*
La foto de Calvine (Escocia) de 1990

*
Proyecto de digitalización del CUFOS 2021

AGENDA
PERSONAL

(1)
El pasado 19 de agosto tuve el placer de recibir en Valencia al
investigador francés Didier Gómez, coleccionista de libros,
profundo conocedor del tema ovni, que ha sido durante más de 20 años
editor de una publicación seria como fue
UFOmania1.
Tuvimos una muy agradable conversación, intercambio de conocimiento,
búsqueda de libros en alguna librería de segunda mano, así como un
par de cervezas en el inefable
Café
de las horas
.

Notas

(1)
Algunos artículos míos en la revista:

Project
FOTOCAT France. Rapport de Situation #1”,
UFOmania,
57, diciembre de 2008, pp. 18-19,
http://files.afu.se/Downloads/Magazines/France/UFOmania/UFOmania%20-%20No%2057.pdf

Project
FOTOCAT France. Rapport de Situation #2”,
UFOmania,
58, marzo de 2009, pp. 28,
http://files.afu.se/Downloads/Magazines/France/UFOmania/UFOmania%20-%20No%2058.pdf

Project
FOTOCAT France. Rapport de Situation #3”,
UFOmania,
59, junio de 2009, pp. 28-30,
http://files.afu.se/Downloads/Magazines/France/UFOmania/UFOmania%20-%20No%2059.pdf


Project
FOTOCAT France. Rapport de Situation #4”,
UFOmania,
61, diciembre de 2009, pp. 18-21,
http://files.afu.se/Downloads/Magazines/France/UFOmania/UFOmania%20-%20No%2061.pdf

Project
FOTOCAT France. Rapport de Situation #5”,
UFOmania,
62, primavera de 2010, pp. 28-30,
http://files.afu.se/Downloads/Magazines/France/UFOmania/UFOmania%20-%20No%2062.pdf


Project
FOTOCAT France. Rapport de Situation #6”,
UFOmania,
63, 2010, pp. 28-30, 
http://files.afu.se/Downloads/Magazines/France/UFOmania/UFOmania%20-%20No%2063.pdf

(2)
A veces, amigos me preguntan por mi extensa “productividad”
durante el verano (tan largo como de junio a septiembre, cosas de la
jubilación). Además de mi facilidad para la concentración en
cualquier lugar y la total complicidad familiar que disfruto es el
entorno lo que mayormente favorece mi desempeño. Es donde leo y
escribo, cuando no estoy sobre el portátil, e incluso con él. No
quiero dar envidia, pero la foto (¡gracias a Daniel por la
panorámica!) muestra lo que tengo a la vista desde la terraza de mi
chalet de La Eliana.

Agradecimientos

Mi
gratitud a los siguientes colegas que han aportado información a la
presente edición del blog: Luis R. González (España), Juan Carlos
Victorio Uranga (España), Milton Hourcade (Uruguay), Diego Zúñiga
(Alemania), Brad Sparks (EE.UU.), Isaac Koi (Inglaterra), Salim
Sigales Montes (Méjico), Carlos Demaría (Argentina), Martin
Kottmeyer (EE.UU.), Björn Borg (Finlandia), Laurent Chabin
(Francia), Dave Thomas (EE.UU.), Dr. Ricardo Campo (España), Martin
Shough (Escocia), Manuel Carballal (España), Manuel Borraz (España),
Julio Plaza del Olmo (España) y Juan Pablo González (España).

LIBROS
DEL AUTOR

 

A
Catalogue of 200 Type-I UFO Events in Spain and Portugal
,
CUFOS, 1976

http://www.cufos.org/books/Catalogue_of_200_Type_I_UFO_Events_in_Spain_and_Portugal.pdf

OVNIS:
el fenómeno aterrizaje
,
Plaza & Janés, 1978, 1979

Los
OVNIS y la Ciencia

(con Miguel Guasp), Plaza & Janés, 1981,1989

Investigación
OVNI
,
Plaza & Janés, 1984


Enciclopedia
de los encuentros cercanos con OVNIS

(con J.A. Fernández Peris), Plaza & Janés, 1987

https://www.academia.edu/41625252/ENCICLOPEDIA_DE_LOS_ENCUENTROS_CERCANOS_CON_OVNIS

Expedientes
insólitos
,
Temas de Hoy, 1995


De
estas obras agotadas se encuentran ejemplares en el mercado de
segunda mano, por ejemplo:

IBERLIBRO:
https://tinyurl.com/37jjp728

UNILIBER:
https://tinyurl.com/nhmpnnuj

AMAZON:
https://tinyurl.com/3y3uftx4

UFOs
and Government

(con
M. Swords & R. Powell y C. Svahn, B. Chalker, B. Greenwood, R.
Thieme, J. Aldrich y S. Purcell), 2012  
http://www.anomalistbooks.com/book.cfm?id=64

Avistamientos
OVNI en la Antártida en 1965

(con M. Borraz, H. Janosch y J.C. Victorio), 2013  
http://www.upiar.com/index.cfm?language=en&artID=182&st=1

Belgium
in UFO Photographs. Volume 1 (1950-1988)

(con Wim van Utrecht), 2017  
http://www.upiar.com/index.cfm?language=en&artID=191&st=1

The
Marfa Lights. Examining the Photographic Evidence (2003-2007
)
(con M. Borraz), 2020  
http://www.upiar.com/index.cfm?language=en&artID=196&st=1

COMO
PUEDE COLABORAR CON EL PROYECTO FOTOCAT

Hay
varias opciones de colaboración a su disposición, a saber:

  • Trabajo
    voluntario, presencial o a distancia
  • Entrega
    de información sobre casuística, fotografías, archivos,
    bibliografía, etc.

  • Donaciones
    para ayudar a sufragar gastos de investigación

Puede
dirigirse directamente a Vicente-Juan Ballester Olmos al siguiente
correo electrónico:

ballesterolmos@yahoo.es



Leave a Comment